[歐美]成功的基準和失敗的基準

2008/05上市時獲得大成功，光是主程式就賣出超過100萬的科南世紀(Age of Conan)，但是現在卻傳出伺服器必須加以整並，從最早的65伺服縮減到48個伺服器，現在更縮減到19個伺服器，保守估計玩家人數少了3/4。

原本高達一百億韓圓的簽約金，也在玩家不斷流失的狀況下最後以不到30億韓圓的價格由NeoWiz簽下，預計不久之後在韓國營運(From GameMeca)。據信，簽約金應該在15億左右...

=====================================================

從主程式銷售來看，科南世紀無疑是成功的，銷售一百萬套的遊戲最少表示玩家非常的期待，甚至超過現行遊戲。但是在線上遊戲的基準中，主程式賣得好不好不是重點，重要的是如何維持住這些會員。主程式賣得好不過是回收開發資金(雖然這已經很重要，去年同期銷售不良的的Tabula Rasa甚至淪落到以不到1美金的價格在大賣場花車出售。)，會員數量的多寡還會影響到之後海外版權的簽約金和分成。

以會員維持的方面來看，科南世紀的確失敗，由於遊戲內容不足以滿足玩家的期盼，大多數的玩家在兩個月內就回到了魔獸世界的懷抱。最後雖然試圖更換製作人以求起死回生，不過看起來是回天乏術了。

即使是號稱賣得最好的MMORPG-戰錘Online，也發生了類似的狀況。雖然戰錘搶在魔獸世界資料片前推出取得了先機，但是內容畢竟比不上已經營運四年的老遊戲，最後在資料片推出後玩家大減。期間還引發了一波雙方公司高層之間的口水戰...

顯而易見的，線上遊戲是否成功的基準點應該在於上市之後是否能夠順利的維持會員人數，而不是看初期的造勢，比方說炒版。雖然這些行銷手法可以短期的獲得會員數，但是從長期宏觀的角度來看，唯有足夠的內容以及特色，才是正途。