[韓國]RMT有罪，接著呢？

就在2008聖誕節前夕，韓國的釜山地方法院做出了RMT(Real Money Trade / Transaction[現金交易])有罪的判決，不知道日後會不會被各國法界援引判例。(原始新聞連結)

兩名被告藉由ItemBay、ItemMania這類的線上交易平台取得遊戲內貨幣，然後轉手賣出獲得2000萬韓圓的獲利，因此分別被罰金400萬、200萬韓圓。

詳細的判決，我並沒有更深入的去追蹤，但是這個藉由『遊戲產業振興法』所做出的判決，日後將成為援引判例(如果這些法官夠專業有注意到的話...)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

對於絕大多數的玩家來說，遊戲就只是遊戲；少數腦子動的快的玩家可能會想到販賣帳號和物品牟利，但是這只是RMT的冰山一角。

隨著線上遊戲深入人們的休閒後，現實生活中所會發生的犯罪，也逐漸的轉移到了線上遊戲中，而維繫兩個世界的臍帶其實就是RMT。

唯有實質的利益才能夠讓人們前仆後繼的投入，官方主持RMT的Second Life以及歷久不衰的台灣天堂交易都證明了這點，只要有足夠的利益，就可以在無視遊戲幸的狀況下持續吸引玩家投入該遊戲。

馬克思的《資本論》中曾引用托·約·登寧的名言：“如果有10％的利潤，資本就保證到處被使用；有20％的利潤，資本就活躍起來；有50％的利潤，資本就鋌而走險；為了100％的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”

這也造成了這些熱門RMT遊戲往往都是犯罪的熱門標的，比方說遊戲內收保護費、線上賣春或者是盜取帳號以及個人資料。RMT實質的侵犯了玩家在虛擬世界中的體驗，也造成了遊戲廠商的實質損失，有了這個判例之後，未來應該可以更加明確的打擊這些人。

不過我很好奇的是，官方主持的RMT又怎麼算呢？